El Parlamento de La Rioja ha rechazado la enmienda a la totalidad presentada por el PSOE al proyecto de ley de Garantías y Derechos de las Personas con Necesidades Paliativas, que busca garantizar los derechos y ofrecer un marco legal específico la atención integral, individualizada y continuada a los riojanos que se encuentran en una fase terminal de una enfermedad.
La consejera de Salud y Servicios Sociales, María Martín, ha defendido el texto del proyecto de ley que el Grupo socialista pretendía «devolver» pero que ahora seguirá su tramitación en la Cámara tras el rechazo de los populares, y de Vox, a la enmienda a la totalidad.
La ley supone un avance en esta materia que establece los derechos de los pacientes, de sus familias, los deberes del personal sanitario implicado en la atención a estas personas y las obligaciones tanto de las instituciones públicas como privadas que participan en el proceso de cuidados.
Con esta ley La Rioja «se situará a la vanguardia en el reconocimiento de los derechos de los pacientes en situación avanzada, garantizando una atención humanizada y de calidad en los momentos más delicados de la vida”, que se desarrolle en centros sanitarios públicos, privados o en domicilios.
Porque uno de los derechos que regula el texto, ha incidido, es el de poder elegir el lugar en el que una persona quiere recibir estos cuidados paliativos.
Además, ha repasado, fija las definiciones técnicas más relevantes en materia de cuidados paliativos: sedación paliativa, planificación anticipada de las decisiones o compartida o define lo que es la obstinación terapéutica.
El objetivo último, ha concluido, es “aliviar el sufrimiento para intentar mejorar la calidad de vida de los pacientes, respetando sus creencias, preferencias y valores» porque «el enfermo que está en estas condiciones necesita que se preocupen de él y no de su enfermedad».
Una ley pacata
El diputado socialista Miguel González de Legarra ha defendido la enmienda a la totalidad de su partido y ha explicado que en vez de solo oponerse a lo presentado por el Gobierno su grupo propone un texto alternativo. Porque, a su juicio, el texto presentado es «pacato y con una ambigüedad preocupante» posiblemente «porque tienen excesivos escrúpulos para abordar la muerte», ha dicho.
Además «parece que quiere esconder una intencionalidad ideológica, para que no pueda hacer pensar que puede haber la más mínima similitud con la eutanasia» y por eso «hablan de muchas cosas de forma genérica y superficial» aunque «hay que ser más claros para dar más seguridad sobre los derechos que asisten».
Frente a esos argumentos desde el Grupo Popular, Cristina Maiso, ha rechazado que el texto sea solo para cubrir el expediente y ha incidido en que si el PSOE quiere mejorar la propuesta puede hacerlo en la fase de enmiendas parciales.
Se trata, ha dicho, de una «ley de vanguardia que garantiza la igualdad en el acceso a los cuidados paliativos y la atención integral».
Desde Vox, Héctor Alacid ha rechazado la enmienda «por su sesgo ideológico» ya que «los cuidados paliativos deberían ir a humanizar la atención en el final de la vida y enviar un mensaje a familias y pacientes» y «eso no lo propone el PSOE».
Desde IU, Henar Moreno ha afirmado que cree «mejor» el proyecto del PSOE «porque sitúa la decisión de la persona en el centro, y aborda cuestiones que ahora no están en el texto» pero «la enmienda a la totalidad era innecesaria, se puede empezar a trabajar en el proceso de enmiendas», ha concluido.
