Los dos acusados del crimen, en mayo de 2023, del hostelero de Cuzcurrita del Río Tirón, Guillermo Castillo, mantuvieron en la reconstrucción de los hechos prácticamente la misma versión que defienden desde que fueron detenidos y en la que se inculpan el uno al otro.
El juicio con jurado contra estos dos hombres, un vecino de Pradillo de 39 años y otro residente en Logroño de 54, ha continuado este jueves en la Audiencia de La Rioja con el visionado de los vídeos grabados cuando realizaron la reconstrucción de los hechos.
En la primera sesión del juicio, el pasado día 4, cada uno culpó al otro del asesinato, algo que ya hicieron, después de su detención, en la reconstrucción de los hechos en el domicilio de Castillo y en algunos lugares de Cuzcurrita.
Durante el vídeo se ha observado que hubo momentos de tensión entre los dos causados, especialmente cuando el vecino de Logroño escuchaba la versión del otro procesado.
En lo que sí coincidieron durante la reconstrucción fue en repetir en varias ocasiones que no recordaban algunos detalles de lo ocurrido.
Ni me bajé del coche
El acusado de mayor edad ha insistido en que él no fue en ningún momento al domicilio del hostelero y se quedó en el interior del coche con el que ambos acudieron a Cuzcurrita en la noche del 1 al 2 de mayo de 2023.
«Ni me bajé, ni sabía dónde estaba ese pueblo y cuando llegamos me dejó solo en coche unos 40 o 45 minutos, por lo que me enfadé», afirma en el vídeo de la reconstrucción.
También indica que, cuando el otro acusado volvió al coche, le preguntó por su tardanza y éste le contestó que habían estado hablando y que no le había pagado. «Yo nunca estuve en esa casa, todo lo que cuenta es una fantasía», señala en el vídeo en alusión a la versión del otro acusado; y precisa que él ha robado bancos, pero «nunca he matado a nadie y menos a alguien que podía ser mi padre».
También ha dicho del acusado vecino de Pradillo que no tenía corazón, no le vio nervioso y no apreció que tuviera manchas de sangre. «Cuando me enteré de que había una muerte en ese pueblo le llamé y él me dijo que igual era otra persona», ha asegurado.
«Hombre muerto no declara»
El acusado más joven, también en el vídeo de reconstrucción, dice que el otro le propuso atracar un supermercado, a lo que se negó porque «no valgo para eso», pero le propuso viajar a Cuzcurrita donde un conocido le podía dejar dinero, en alusión a Castillo, con quien había mantenido relaciones.
Añadió que el acusado de Logroño no se quiso quedar en el coche y fue éste quien se abalanzó sobre la víctima y la golpeó cuando abrió la puerta de su casa. «Nunca le había visto así, tenía los ojos de loco», asegura varias en el vídeo, en el que explica que el acusado de mayor edad propinó varios golpes con una navaja al hostelero, quien estaba consciente cuando él empezó a registrar la vivienda, de donde se llevó algunas joyas, que luego tiró porque no eran de oro.
Además, reconoce que «no pensaba que la cosa iba a llegar tan lejos» y no pensó que a Castillo le hubiese pasado algo, aunque el otro procesado le indicó que «hombre muerto no declara».
Durante el vídeo asegura que le dijo a un compañero de trabajo, para desahogarse, que «íbamos drogados, fuimos a pedir dinero, se nos fue de las manos y el hombre acabó muerto».
La fiscal pide una pena de 27 años y 9 meses por los delitos de asesinato y robo con violencia para cada uno de los dos acusados; las acusaciones particulares, ejercidas por los dos hijos de Castillo, reclaman 38 años o prisión permanente revisable por los mismos delitos, más organización criminal; y las defensas la absolución de ambos, ya que se incriminan mutuamente.
