«Mi padre siempre venía de ‘chiquiteo’ a esta zona y cuando salía del trabajo pasaba por aquí, lo recogía y nos íbamos a casa a comer; era fantástico». Así desmonta Rubén Antoñanzas el prejuicio de sus humildes entrevistadores, que creían que la elección de la taberna 11 Metros respondía, en realidad, a su papel como concejal de Deportes de Logroño estos últimos cuatro años.
Un café con leche, un Rioja y un bocatita de jamón con pimientos y queso azul complementan el grato sabor del recuerdo cuando la memoria chapotea en lo emocional. En una larga entrevista, interrumpida por momentos por los saludos de los clientes que asaltan al candidato, Antoñanzas dispone las fichas y va modificando su estrategia en función del partido para exponer su proyecto de ciudad. A veces lanzado al ataque, a veces encerrado en su área y achicando balones.
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Parafraseando a Hermoso de Mendoza, ¿viene al almuerzo con la gorra de candidato en Logroño o con la de presidente del Partido Riojano?
– Es que yo nunca he visto eso de las diferentes gorras, más allá de buscar el insulto fácil. Soy candidato de un partido regionalista que tiene muy claros sus principios, por lo que no me los puedo quitar ni tampoco quiero cambiarlos.
– En su entrevista ‘Sin palabras‘ dejaba caer que el alcalde, en los últimos meses, ha preferido apoyarse en los tránsfugas de Cs en lugar de en un socio de gobierno como el PR+. ¿Están dinamitados los puentes de cara a un posible acuerdo con Hermoso?
– Por supuesto que no, hemos seguido trabajando juntos en diferentes cuestiones, pero de verdad creo la mejor etapa de Hermoso fueron esos dos primeros años en los que dialogaba con nosotros y todos aportábamos ideas. Seguramente no he sido un socio cómodo porque siempre he tenido muy claro que no iba a renunciar a los principios del regionalismo, como cuando el Partido Socialista apostaba por entregar al Estado los remanentes, que son los ahorros de los logroñeses.
El alcalde se ha encontrado más cómodo aprobando temas relevantes sin ni siquiera hablarlos conmigo, como el modelo para el Casco Antiguo o un Presupuesto que ha habido que modificar en dos ocasiones por valor de más de dos millones y medio de euros.
– Se le ha reprochado precisamente eso, que se oponga a la norma capital de un Ayuntamiento y, aun así, siga en el equipo de Gobierno.
– Yo estoy al frente de Logroño Deporte, que tiene su presupuesto aprobado y negociado con el resto de socios de gobierno y la oposición, y el alcalde siempre ha tenido la posibilidad de quitarme la confianza para desarrollarlo. Creo que soy más útil a los logroñeses dentro del Gobierno que no dejándolo a seis meses de unas elecciones.
Si hubiese salido del Gobierno se vería como una decisión irresponsable y electoralista, cuando yo soy una persona de palabra. ¡Es que el PSOE no se ha sentado a negociar el Presupuesto conmigo! Ninguna de las enmiendas del PR+ se han aceptado, cuando eran mínimas, como 10.000 euros para arreglar el frontón de El Cortijo. La pregunta debería ser para el Partido Socialista: ¿por qué esta actitud con un socio de gobierno que siempre ha sido leal en los peores momentos de la pandemia?
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Es evidente que por momentos se ha tensado mucho la cuerda entre los socios de gobierno. De hecho, se llegó a hablar de una moción de censura que se abortó en el último instante.
– Yo no creo en falsos experimentos de «ahora me enfado y rompemos un gobierno». Siempre he tenido muy presente que los logroñeses eligieron mayoritariamente el proyecto de ciudad de Pablo Hermoso de Mendoza; no va con mi estilo ni con el de mi partido que un voto condicione la política de una institución porque me parecería desleal.
– Desde que se rompió el bipartidismo, casi es más importante tener esa llave de un gobierno que ser la fuerza más votada.
– Bueno, pero tener esa llave te da una responsabilidad enorme y en el Partido Riojano somos muy conscientes de que los logroñeses nos han puesto ahí para compensar las políticas de los partidos nacionales. En el pleno hemos visto cómo el PSOE, el PP y Unidas Podemos han puesto sobre la mesa muchos temas porque les venía mandatado de Madrid y yo entiendo que, dentro de este juego, los logroñeses querían que compensáramos la deslealtad de los partidos nacionales respecto a la ciudad, aunque nunca lo hubiese ejercido con una amenaza de moción de censura.
– Ya que este local se llama 11 Metros, tiremos un penalti. La única condición es que, de tirarlo al centro, lo para el portero: ¿qué zona elige para marcar, la derecha o la izquierda?
– [Una risa nerviosa precede a largos segundos de reflexión] Mire, lo realmente importante es meter el gol y da igual si el balón entra por la derecha o por la izquierda. El mayor problema que tenemos es que los partidos con intereses nacionales nos van a vender, por eso es tan importante que nosotros compensemos esa situación y metamos el gol.
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Hablemos del otro socio de gobierno: Unidas Podemos dice que usted ha mirado más en estos cuatro años por su partido que por los intereses de la ciudad.
– Niego la mayor. Si algo he hecho es trabajar y mirar por los logroñeses. En Logroño Deporte damos servicio a más de un tercio de la población, que son mejores datos que los de antes de la pandemia, y eso solo se consigue con trabajo. Yo admito que soy un socio incómodo porque he llamado la atención sobre los temas que me preocupaban.
A mí me preocupa enormemente la crispación que se ha generado en esta ciudad, donde parece que tiene que haber un enfrentamiento entre un ciclista y un conductor. El discurso de movilidad se ha quedado muy pobre con los socios de gobierno y he llamado la atención sobre eso. Ellos lo llaman deslealtad y yo lo entiendo como trasladar la opinión de muchos logroñeses que no han entendido esta cuestión.
Me sorprende, además, que esa crítica venga de Amaia Castro, pues la podemos ver manifestándose contra los toros en San Mateo y luego apoyar una modificación presupuestaria para incrementar los festejos taurinos. Eso sí que me parece una contradicción. La lealtad no se demuestra votando ciegamente que sí a todo lo que propone un gobierno.
– Hablando de lealtades, ¿se ha sentido traicionado por los miembros del PR+ que ahora defienden el proyecto de Por La Rioja?
– En absoluto. Siempre lo dije, y se ha demostrado de forma de forma clara, que quienes nos acusaban de falta de democracia interna era totalmente incierto y que se movían por intereses personales. Han sido incapaces de reunir el 20 por ciento de firmas que necesitaban para hacer un congreso extraordinario y yo fui elegido hace poco más de un año de forma unánime al frente del PR+, defendiendo que teníamos que abrir el partido. No les auguro nada bueno y así lo demuestran todas las encuestas.
– En cualquier caso, Por La Rioja sí ha mermado su capacidad de presentar listas municipales, que se han reducido en dos tercios respecto a las de 2019.
– Nosotros teníamos ya muy claro al negociar con España Vaciada que solo íbamos a presentar candidatos en aquellas localidades donde tuviéramos personas, que no íbamos a recurrir a la figura del paracaidista. Mire, yo he pasado vergüenza en las tres situaciones que se han dado en esta legislatura en las que algún paracaidista del PR+ podía entrar. Y para eso no nos hacían falta más que uno o dos votos.
¿Usted cree que tiene algún sentido que el director general de Deportes (Eloy Madorrán) sea candidato a un pueblo (Robres del Castillo) con el que no tiene ningún tipo de de vinculación? Si analizamos las candidaturas vemos que hay gente de relleno y eso es muy poco ético. Si jugáramos a eso, hay unas cuarenta candidaturas en las que solo hace falta presentar a una persona y podríamos haberlo hecho, pero es absolutamente deshonesto.
En cualquier caso, presentar paracaidistas no arrastra el voto porque la ciudadanía no es tonta. Estoy orgulloso de nuestras listas porque las conforman gente implicada con sus pueblos.
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Como presidente del partido, ¿no transmite debilidad que quienes fueran referentes del PR+, caso de ‘Mikel’ González de Legarra o de Rubén Gil Trincado, ahora defiendan otros proyectos?
– Rubén Gil Trincado era un empleado del Partido Riojano que en su día se presentó por su pueblo y ni siquiera sacó su concejalía. Nosotros estamos en un proceso interno de renovación que nos ha permitido ver que en el PR+ había mucho más que esos dos o tres que podían verse como referentes porque llevaban toda la vida en la formación.
Hemos cambiado el modelo y he descubierto que tenemos auténticas joyas que hemos incorporado a nuestro equipo. Y eso ha implicado que aquellos que se creían ‘pata negra’ e imprescindibles en el partido hayan descubierto que no lo son. Se han enfadado, han decidido juntarse unos perdedores con otros perdedores y aquí se les va a acabar la gloria.
– ¿Tiene la sensación de que en estas elecciones el PR+ se juega mucho más que obtener representación municipal y regional? ¿Está en juego el futuro del partido?
– Somos un partido de los llamados minoritarios, pero llevamos cuarenta años manteniéndonos en muchísimos ayuntamientos, hemos hecho un gran trabajo y eso se va a valorar. De hecho, tenemos ahora encuestas muy esperanzadoras que no teníamos hace unos meses, que nos dicen que volvemos al Parlamento y eso marca una tendencia ilusionante.
Ahora somos muchísimo más fuertes porque tenemos unos compañeros de viaje -España Vaciada- muy potentes que en sus territorios tienen los mismos problemas que padecemos en La Rioja. No vamos a desaparecer porque cada vez es más importante tener un partido fuerte que defienda el territorio e, incluso, hemos visto aparecer como setas partidos que quieren coger la bandera del regionalismo.
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Le hago ahora elegir entre susto y muerte. Demos por hecho que una de estas formaciones accede al Ayuntamiento: ¿teme más a Vox o a Por La Rioja?
– Es que no va a entrar ninguno de los dos, usted me pone ante un supuesto que es imposible. Las encuestas reflejan una posibilidad de que lo haga Vox, pero yo estoy convencido de que Vox y Por La Rioja tienen el mismo espectro de votantes. Son dos opciones de extrema derecha, eso va a dividir a su electorado y la Ley D’Hont va a hacer que el Partido Riojano suba con más fuerza. No contemplo que ningún partido de extrema derecha esté en el Parlamento ni en el Ayuntamiento de Logroño.
– ¿Cuál es su propuesta irrenunciable en un posible escenario de pactos para formar gobierno en Logroño?
– La respuesta más regionalista sería exigir la apertura del Centro de la Cultura del Rioja (CCR), porque creo firmemente en que eso va a suponer un revulsivo y ya sabe que el PNV está pujando para que Vitoria se convierta en la capital del vino, que es algo a lo que no podemos renunciar.
Otra cuestión muy importante es impulsar la contratación y generación de empleo en las empresas riojanas. Me preocupa mucho el futuro de nuestros jóvenes y el de nuestros niños en los próximos 15 años. Tenemos que encontrar la fórmula para que la economía riojana crezca y, como se hace en comunidades vecinas, que la Administración garantice un futuro para la región.
– El candidato socialista ya ha puesto fecha de apertura para el CCR: el mes de junio.
– (Ríe a carcajadas). Es la quinta o sexta fecha de apertura que da. La penúltima que me dio era marzo, pero es que ¡se sabe que es imposible!, ¡si hace unas semanas volvimos a aprobar en Junta de Gobierno la licitación de obras que siguen siendo necesarias antes de la reapertura del centro! Recuerde lo que le digo: va a ser una concejala del Partido Riojano quien reabra el CCR.
FOTO: Riojapress/ Fernando Díaz.
– Eso implica que cuenta con sacar dos concejales el 28M.
– O tres.
– Dice el CIS de Tezanos que hay en torno a un 25 por ciento de indecisos, ¿cómo les convencería de que le voten a usted?
– Con el 12 por ciento me conformo (risas). Nosotros nos presentamos desde la máxima honestidad con un compromiso claro de que esta ciudad mejore y nunca vamos a tomar ninguna decisión en contra de los intereses de Logroño, mientras los partidos nacionales siempre van a recibir llamadas de Madrid diciendo que esto o aquello va a enfadar a los navarros o a los vascos.
Nuestro modelo de subsistencia es que que la comunidad autónoma crezca, que cada vez más gente joven encuentre aquí su modelo de vida. En estos cuatro años hemos demostrado nuestra capacidad de gobernar y nos presentamos a las elecciones con los deberes bien hechos y con unos principios muy claros. La mejor opción es un partido regionalista y cuanta más fuerza tengamos en las instituciones mayor será nuestra capacidad de transformar a mejor la sociedad.
