El Gobierno Vasco sigue sin «tener claro» si apelará la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que rechazó la creación de la Denominación de Origen Protegida (DOP) ‘Arabako Mahastiak-Viñedos de Álava’, dada la «dificultad» de su admisión a trámite y la complejidad jurídica del proceso.
Así lo ha explicado la consejera de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, Amaia Barredo, en respuesta a una pregunta de EH Bildu en el pleno de control del Parlamento de Vitoria.
Esta respuesta se ha producido después de que esta misma semana la Asociación de Bodegueros de Rioja Alavesa (Abra) anunciara que recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia que falló a favor del recurso contra la protección e inscripción de esta DOP planteado por el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada (DOCa) Rioja.
Dificultad para su admisión
Barredo ha explicado que a la hora de decidir si el Gobierno Vasco apela ante el Supremo tendrá en cuenta las posibilidades de que el recurso «progrese favorablemente», a la vista de que la presentación de un recurso de casación es un «trámite que conlleva la dificultad en la propia admisibilidad».
«Son recursos excepcionales, cuya admisión está sometida a requisitos muy estrictos, donde no se pueden discutir cuestiones de hecho, sino solo de derecho, y acreditar el interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia», ha explicado.
La consejera ha recordado que en este procedimiento el demandado es el propio Gobierno Vasco, que es el que tiene que determinar la posibilidad de que «prospere o no una causa de estas características», aunque la parte afectada, que es ‘Arabako Mahastiak-Viñedos de Álava’, «tiene todo el derecho del mundo a apelar».
«Por lo tanto si apela en casación sus derechos están de alguna manera reconocidos, por lo que no hay que hacer un drama si el Gobierno Vasco acaba o no acudiendo a casación», ha añadido.
Ha recordado que el reconocimiento de una Denominación de Origen Protegida es un acto reglado, en el que el Gobierno Vasco «en ningún momento ha politizado, no como otros», entre los que ha citado a EH Bildu», sino que ha respetado una cuestión que tiene una motivación económica de unas empresas.
No es la única vía
Barredo ha recalcado que la creación de una denominación de origen es una «salvedad del tratado de la UE» para crear un marco especial de protección que sirva al «reconocimiento en el mercado y vender mejor a través de la diferenciación», pero ha aclarado que «no es la única vía para llegar a un horizonte» y que otras «quizás tengan un recorrido mucho más factible que esta».
Por último, ha reconocido que el Gobierno Vasco discrepa con algunos aspectos de la sentencia del TSJPV porque, a su juicio, no se ha considerado correctamente lo dispuesto en torno a las peticiones que no excedan del ámbito de una única comunidad autónoma, y también sobre el papel que debía jugar el Ministerio en todo este proceso, que debía limitarse al de «mero transmisor de la solicitud a la Comisión Europea» y no a la elaboración de informe técnico alguno.
Esto hace referencia a que la sentencia señala que ni el Gobierno Vasco ni Abra han aportado elementos o argumentos sólidos que rebatan los informes presentados por el Consejo Regulador, uno de ellos del Ministerio de Agricultura y otro de la Universidad de La Rioja.
La parlamentaria de EH Bildu Itxaso Etxebarria ha dicho que si el Gobierno Vasco decide no recurrir la sentencia asumirá que «los grandes grupos y distribuidoras tienen más poder» que la Administración, y que cualquier otra iniciativa de diferenciación que surja «tendrá las manos atadas» y quedará en la «indefensión absoluta».
