El Consejo Consultivo de La Rioja ha dado la razón al actual Gobierno regional en un informe emitido sobre el proyecto del Centro Logístico Intermodal de La Rioja (CLIR) en el que ve posibles «incumplimientos normativos» en el acuerdo al que se llegó entre la empresa y el anterior equipo de gobierno para incluir ayudas a través de la Fundación ‘Ciudad del Envase y el Embalaje’.
«La actuación de la Fundación sometida a dictamen implica en su conjunto la concesión de una subvención en especie sin respetar las reglas de la Ley General de Subvenciones», señala el organismo en una de sus contundentes conclusiones.
Presidido por el ex presidente socialista del Gobierno de La Rioja, José Ignacio Pérez, el Consejo Consultivo ha emitido por unanimidad un dictamen que además pone de relieve la importancia de que «las operaciones de la Fundación y la empresa se realicen conforme a la normativa vigente».
El proyecto, liderado por la empresa Royo y declarado de interés estratégico para La Rioja en 2022, ha sido objeto de una exhaustiva revisión por parte del Consejo Consultivo que ha examinado detenidamente el cumplimiento normativo del proyecto y las figuras jurídicas utilizadas, incluyendo el derecho de superficie y el contrato de comodato, entre otras.
Según el dictamen, se han identificado varias «irregularidades normativas» significativas. Así asegura que «el conjunto de la operación es claramente beneficioso para la empresa y supone que la Fundación se obliga a pagar las obras de la terminal intermodal, por importe de 3.650.000 euros y a ceder dichas obras de forma gratuita».
A pesar de ello, el Consejo también entiende que no hubo «una intencionalidad torticera por parte de la Fundación» y que el proyecto del Centro Logístico podría estar alineado con los fines de la Fundación del Envase y el Embalaje, a pesar de los incumplimientos encontrados.
Además busca una solución al problema. A juicio del Consejo Consultivo un acuerdo entre las partes sería la mejor solución posible. «Primero, por solucionar los problemas legales de la actuación anterior, y segundo, por permitir entablar una relación futura más ajustada a derecho», explican en el dictamen.
