La oposición para acceder a tres plazas de técnico especialista en radiodiagnóstico en el Servicio Riojano de Salud (SERIS), correspondiente a la oferta de empleo público de 2025, ha dejado un resultado tan inesperado como contundente: ningún aspirante ha conseguido aprobar. De las 228 personas inscritas que se presentaron al examen celebrado el pasado 14 de febrero de 2026 en Logroño, el tribunal no ha declarado apto a ningún candidato en la fase de oposición, un desenlace que ha generado críticas entre los aspirantes y que abre interrogantes sobre el propio desarrollo del proceso selectivo, especialmente tras otros casos recientes de características similares en la región.
El ejercicio constaba de 110 preguntas tipo test y, según relatan varios opositores, incluía cuestiones de elevada complejidad técnica. Aunque en líneas generales el examen se ajustaba al temario oficial publicado, las críticas se centran en el nivel de detalle y en la forma de plantear las preguntas, consideradas desproporcionadas. «No es tanto que estuviese fuera de temario, sino cómo se pregunta», explican fuentes consultadas.
Entre los ejemplos que han trascendido figura una cuestión sobre tipos de bloqueo auriculoventricular en electrocardiogramas, un contenido que se abordaba con un nivel de profundidad poco habitual. «No somos médicos, hasta ahí no llegamos», resume una de las aspirantes a NueveCuatroUno, reflejando una sensación bastante extendida entre quienes se han enfrentaron a la prueba.
El malestar no se limita únicamente a la dificultad. Los aspirantes denuncian también la presencia de preguntas extremadamente específicas, algunas incluso ambiguas, que pueden dar lugar a distintas interpretaciones según la bibliografía. A ello se suma la inclusión de cálculos complejos y muy exhaustivos, más propios de un nivel altamente especializado y alejados de la práctica diaria de un técnico en radiodiagnóstico.
«Lo que se ha evaluado no es tanto la competencia profesional real, sino la capacidad de memorizar detalles muy concretos o resolver ejercicios poco aplicables al trabajo cotidiano», apuntan. En este sentido, varios candidatos subrayan que entre los presentados había profesionales con años de experiencia en el propio SERIS que, aun así, no han logrado superar el examen, con puntuaciones muy bajas pese a su trayectoria.
El dato más llamativo sigue siendo el resultado global: ninguno de los 228 aspirantes ha aprobado. Para muchos, este hecho no responde a una falta de preparación generalizada, sino a un problema en el diseño de la prueba. «Un examen de oposición debe discriminar quién está preparado y quién no. Si nadie aprueba, deja de ser una herramienta de selección válida», sostienen.
Otra de ellas lleva años trabajando en el SERIS. «Fui con alguna de las preguntas a mis compañeros médicos y ni ellos las sabían, tuvieron que mirar los apuntes». «No es justo porque hay gente que ha invertido mucho tiempo de su vida en prepararse la prueba».
La sensación de frustración entre quienes llevan años encadenando contratos precarios o preparándose para consolidar una plaza estable es evidente: «¿De qué sirve convocar oposiciones si luego nadie puede aprobar?», se preguntan algunos, en referencia a una situación que, lejos de resolver la temporalidad, podría perpetuarla.
El Gobierno regional explica que las plazas se sumarán a la ‘super oposición’ de Salud y se sumarán a las que están previstas para esta especialidad.
Ahora, el foco se traslada al futuro inmediato. Con tres plazas sin cubrir y un proceso que ha concluido sin aprobados, se abre la posibilidad de que la oposición tenga que repetirse, aunque por el momento no hay confirmación oficial al respecto. También surgen dudas sobre si, en caso de una nueva convocatoria, se revisará el enfoque del examen para ajustarlo mejor al perfil profesional al que va dirigido.
