El PR+Riojan@s ha afirmado este martes que «está claro» que la decisión del Gobierno de La Rioja de construir una variante en Manjarrés «podría parecer una decisión política arbitraria que beneficia principalmente a los intereses empresariales de la compañía que allí quiere construir su factoría».
El PR+, en un nota, ha avanzado que ha presentado alegaciones contra la variante de Manjarrés de la LR-340 ante las grandes carencias del proyecto; además de que «la modificación de la carretera para el beneficio de una macro fábrica no tiene el apoyo de la vecindad e implica alteraciones para su vida cotidiana».
Ha explicado que en el estudio informativo y en la documentación ambiental publicados en el Boletín Oficial de La Rioja (BOR) no se justifica la declaración de interés general de esta vía secundaria, ni se reflejan adecuadamente las afecciones a ríos y acuíferos de la zona, que perjudicaría a la población de los municipios cercanos y podría incurrir en irregularidades administrativas.
Esta actuación alterará la vida cotidiana de los vecinos, que rechazan la macro fábrica de hormigón que se quiere instalar en la localidad y que sería la principal beneficiaria de la obra, ha añadido.
También a señalado que, según el Plan de Seguridad Vial 2023, que es el último disponible en la web del Gobierno de La Rioja, no existen datos que justifiquen la declaración de interés general de esta variante.
En el Plan Regional de Carreteras 2024-2032 aparece como posible actuación futura una variante de la LR-340 en Manjarrés, por un importe similar al previsto, sin que se justifique su necesidad real ni la forma prevista para su eventual financiación, ha detallado.
Ello, para el PR+, es llamativo, dado que en otras zonas de la LR-340, con mayores necesidades para la seguridad vial, solo se prevé la ejecución de ensanches y mejoras de trazado.
También ha dicho que le llama la atención que el proyecto no tenga en cuenta los acuíferos de la zona en los planos y especificaciones hidrológicas detalladas y solo se nombre su presencia en la descripción del entorno.
Esta ausencia de información en detalle implica que no se pueda analizar el posible impacto y que, por tanto, el órgano competente en materia ambiental no podrá prever el impacto real que esta actuación comportaría, según esta formación regionalista.
Tampoco se aportan informes geotécnicos o hidrogeológicos sobre los materiales del terreno.
Cree que «esta obra podría echar a perder manantiales subterráneos de la zona, fuentes naturales y su normal aprovechamiento, secando los puntos de agua existentes».
