El Partido Riojano (PR+) propone que la nueva Ordenanza de Terrazas de Logroño tenga dos horarios diferenciados, de invierno y verano, con menor horario en el primer caso y mayor en el segundo, siempre con limitaciones especiales en las zonas de protección acústica especial.
El portavoz del PR+ en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha informado en una conferencia de prensa de las alegaciones que ha presentado a la Ordenanza, que se debatirán en el próximo pleno municipal, ha explicado su partido en un comunicado.
«Son propuestas con un marcado perfil social, que buscan equilibrar el descanso de los vecinos con la actividad económica, proteger a los menores de publicidad inapropiada y poner a disposición de la ciudadanía la mayor parte del espacio público», ha resumido el concejal.
Por un lado, detalla, plantea que entre el 31 de octubre y el 31 de mayo las terrazas cierren a las 22.30 horas de domingo a jueves y a las doce y media de la noche el resto de días, también las vísperas de fiestas. El resto del año propone que las terrazas puedan abrir hasta medianoche de domingo a jueves y media hora más tarde los demás días, incluidos los que sean víspera de festivo.
En todos los casos la propuesta del PR+ incluye cerrar media hora antes, los viernes, sábados y vísperas de festivos en las zonas de protección acústica especial. “En invierno parece más razonable que el horario se adapte al ritmo de la ciudad, favoreciendo así el descanso de los vecinos, el ahorro energético y la disminución del uso de los elementos de calefacción”, ha detallado.
Ha lamentado que esta propuesta haya sido rechaza por el Gobierno y haya optado por ampliar el horario en media hora (hasta las 1:30 horas) los viernes, sábados y festivos “lo que va en contra de los vecinos y supone un pequeño tortazo a la legislación contra el ruido y a las zonas de protección especial”. Asimismo, Antoñanzas ha criticado que se vaya a permitir instalar terrazas frente a viviendas en planta baja y a los portales de edificios.
También ha lamentado que el Gobierno haya rechazado limitar a la hostelería el 40 por ciento del espacio público de las plazas, parques y bulevares de la ciudad, ya que el texto distribuye al 50 por ciento la superficie.
De otro lado, Antoñanzas ha censurado que se haya rechazado la propuesta del PR+ de limitar del 25 al 10 por ciento el porcentaje de mayor ocupación de superficie autorizada para que sea considerada una infracción muy grave y la terraza pueda revocarse.
