El concejal del PR+ de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha planteado este lunes limitar la edificabilidad del sector Ramblasque a un máximo de 1.800 viviendas y que la mitad, 900, sean para viviendas de protección oficial (VPO).
El pasado día 18, el alcalde logroñés, Conrado Escobar, anunció que el sector Ramblasque acogerá unas 900 VPO dentro de 10 años en una superficie de 458.000 metros cuadrados, en la que, en total, se construirán 2.300 viviendas como “una apuesta por el urbanismo de calidad, saludable y eficiente”.
Antoñanzas ha afirmado que entiende que construir 2.300 viviendas en una zona de baja densidad supone un fuerte impacto para el entorno. «Tenemos que mantener un desarrollo ordenado, a la vez que garantizamos una oferta de vivienda protegida que dé respuesta a las necesidades de la ciudadanía”, ha subrayado.
Además, ha señalado que, “por ley, hay que reservar para vivienda protegida un mínimo del 40 por ciento del suelo», por lo que ha considerado razonable pedir un porcentaje mayor de VPO, «sobre todo, siendo la ciudad tan generosa con los propietarios al no esperar a la revisión del Plan General».
«Si exigimos solo lo que marca la ley, estamos haciendo un regalo por nada”, según el concejal regionalista, para quien lo primero es hacer el vial y, de forma paralela, debatir entre las formaciones políticas el modelo de ciudad que se desea a través del Plan General.
Antoñanzas es consciente de que, tras el cambio de opinión de Escobar, «PP y PSOE van a sacar adelante la modificación del sector», por lo que el PR+ propone reducir la densidad y aumentar la VPO.
Cambio de criterio
También ha recordado que lo anunciado por Escobar es muy similar al convenio que presentó el exalcalde socialista Tomás Santos en 2008, aunque esté planteó 867 VPO y el primero 900.
El convenio de Tomás Santos, ha indicado, planteaba 2.583 viviendas, con una reserva de 867 para VPO; mientras que la modificación del PGM que defendió el exalcalde socialista Pablo Hermoso de Mendoza, antecesor de Escobar, contemplaba edificios de hasta ocho alturas para unas 2.500 viviendas.
También ha dicho que «el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja paró el convenio de Santos y determinó que un cambio tan sustancial tenía que abordarse en el Plan General», que se revisa en la actualidad.
Para Antoñanzas, Escobar debe explicar ese cambio de criterio que históricamente ha tenido el PP, dado que votó en contra del convenio de Tomás Santos; y la exalcaldesa popular Cuca Gamarra «llegó a quedarse sin presupuestos al negarse a dar un ‘pelotazo’ en Ramblasque y con Hermoso de Mendoza también se opuso”.
“Ahora, cambia radicalmente el discurso y respalda la vieja aspiración del PSOE», ha dicho, por lo que «debe una explicación a la ciudadanía”.
El PR+, según su portavoz municipal, ha asegurado que siempre ha defendido que se podía hacer el nuevo vial sin ceder a las presiones de la Junta de Compensación y así también lo ha confirmado el presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán, quien «ha sido capaz de llegar a un acuerdo con los propietarios para el carril bici”.
