El alcalde de Logroño, Conrado Escobar, se ha mostrado este lunes «prudente» y «sigiloso» sobre la implantación del carril bici en la calle Bretón de los Herreros. ¿Qué quiere decir esto realmente? Pues que esperará a la resolución definitiva del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (Mitma), tras las alegaciones presentadas hace unos días con las que el consistorio intenta salvar 6,5 millones de euros recibidos a través de fondos europeos para transformar la movilidad en la capital riojana.
La gran novedad reside en que, según ha desvelado este fin de semana Diario La Rioja, el Ayuntamiento de Logroño insiste en «dar continuidad» al eje ciclista este-oeste por la calle Bretón de los Herreros pese a que el propio Escobar negara en público esta idea tras la polémica que generó en la ciudad.
Otro capítulo más de este proyecto metido con calzador en una calle peatonal y llena de terrazas, presentado en mayor por el concejal de Tráfico y Movilidad, Ángel Andrés; confirmado por el edil de Arquitectura y Casco Antiguo, Íñigo López-Araquistáin; y negado rotundamente una semana después por el alcalde.
Ahora, un mes después y tras conocerse que ante el Mitma sí se sigue con él, Escobar ha explicado que «la decisión final» dependerá de lo que diga el Ministerio. «El diálogo se está produciendo en ininterrumpidamente».
«Evidentemente, hay una sucesión de informes, réplicas, alegaciones… y hoy es el momento en el que estamos a la espera de que se adopte una resolución», ha detallado nuevamente en los micrófonos de Radio Rioja (Cadena SER), destacando que próximamente mantendrán un encuentro con el secretario de Estado competente en la materia. «Lo mejor que puedo hacer es ser prudente, sigiloso y esperar acontecimientos. Eso sí, con la tranquilidad de que se está trabajando bien y lealmente».
¿Por qué dijo entonces Escobar el pasado 13 de mayo que no habría un carril bici en Bretón de los Herreros y que todo se debía a un malentendido? El primer edil ha señalado este lunes que se acuerda perfectamente. «Lo que dije está ahí y no hay por qué desdecirlo. No vamos a reabrir debates porque esto es un proceso que tiene un componente técnico muy considerable y una caducidad administrativa determinada. Ahora mismo hay que dejar de verdad que se vayan articulando todas las circunstancias».
