Además de por la pluralidad política, la actual legislatura en el Ayuntamiento de Logroño será recordada por la extensión de los foros de debate. Si a aquellos que siguen de cerca los interminables plenos del Consistorio de la capital riojana el cuerpo les pide más rifirrafes entre concejales, basta con que se abran una cuenta de Twitter, si es que no la tienen ya.
Los últimos ediles en ‘engancharse’ a través de las redes sociales han sido Gonzalo Peña, portavoz de Cambia Logroño; y Rubén Antoñanzas, homólogo en el Partido Riojano y con una dilatada experiencia en situaciones de este tipo: ya las tuvo con José Luis Diez Cámara (PSOE), María Luisa Alonso y Julián San Martín (ambos de Cs y con idéntico resultado, el bloqueo). Este fin de semana Peña pedía explicaciones sobre la noticia de este medio referida a la repentina subida salarial Juan Antonio Elguea, alcalde de Lardero desde las filas del PR+, que preside Antoñanzas.
15.000 euros más de la noche a la mañana en el año previo a elecciones. ¿Alguna explicación por parte del @PartidoRiojano? Si @cucagamarra lo plantea en el próximo Pleno, ¿también lo vas a apoyar, @rubenantonanzas? https://t.co/Ip7c05wax1
— Gonzalo Peña (@gonzalopeas) 13 de enero de 2018
“Si Cuca Gamarra lo plantea (incrementar sus emolumentos) en el próximo pleno, ¿también lo vas a apoyar?”, preguntaba el portavoz de Cambia y Rubén Antoñanzas le replicó: “Mejor nos cuentas tu experiencia, tú eres el que cobras miles de euros de la política. Yo vivo de mi trabajo en el mundo real como la mayoría de las personas”.
Ahí comenzaba una discusión que se prolongaría durante las próximas seis horas. Gonzalo Peña acusaba de “mal gusto” a Antoñanzas por su respuesta, al tiempo que argumentaba que “es lógico que un representante tenga un salario de acuerdo a su responsabilidad y trabajo; es algo lógico, pero no un incremento repentino de 15.000 euros”.
Al volver a interpelado sobre por qué el Partido Riojano ha apoyado esta medida, su presidente siguió en sus trece:
Tú como concejal de oposición cobras 4.000 euros menos al AÑO que ese Alcalde. De acuerdo a la responsabilidad de un alcalde, según dices, no parece desproporcionado.
— Ruben Antoñanzas (@rubenantonanzas) 13 de enero de 2018
Llegados a este punto, Peña insistió “por tercera vez” sobre “¿por qué no se se hizo en 2015 cuando comenzaba la legislatura y ahora apoyáis ese incremento de 15.000 euros en 2018 a un año de las elecciones?”, a lo que concejal del PR+ contestó que ningún concejal ni alcalde de su partido “vive del dinero público”.
Parecía que el debate entraba en un callejón sin salida, pero aún quedaban trapos sucios que airear.
Los acuerdos que yo haré como presidente del PR+ difícilmente superaran los de tu partido en Fuenmayor dando la alcaldía al PP o en Villamediana votando contra la @PLAP68.
— Ruben Antoñanzas (@rubenantonanzas) 13 de enero de 2018
Gonzalo Peña le recordó entonces a Rubén Antoñanzas que en su momento manifestó públicamente sus discrepancias con el partido al que pertenece (IU), apelándole a actuar de igual manera con el incremento salarial del alcalde de Lardero. Sin embargo, el debate se amplió respecto al número de participantes, ya que otros usuarios tomaron parte en el mismo.
Parece que el concejal de Lardero del PR+ es incapaz de vivir con 33.600 anuales…y eso desde el inicio de la legislatura. Salvo que ese dinero se destine a cosas que no son servir a los vecinos de Lardero, claro.
— Jesús Fernández (@Chuchifernandez) 13 de enero de 2018
Por no hablar de que el señor Antoñanzas se lleva 11.400 € a la buchaca todos los años.
Que escuchándolo parece que es un templario con voto de pobreza— Andrés Barrio (@AndrsBarrio) 13 de enero de 2018
Si realmente hubiera que valorar el sueldo de acuerdo al trabajo, coherencia, influencia y capacidad de ejercicio del cargo de cada uno de los concejales de Logroño, Rubén sería quizá el más caro de la historia.
— Jesús Fernández (@Chuchifernandez) 13 de enero de 2018
