El colegiado riojano Daniel Ocón Arraiz cree que los informes del ‘Caso Negreira’ no tuvieron ninguna influencia en la competición, sino que pudieron constituir “una estafa” o una “venta de humo” al Fútbol Club Barcelona, con motivaciones ajenas al beneficio deportivo del club azulgrana.
El de Ocón Arraiz es uno de los 21 testimonios de árbitros recopilados por la Guardia Civil durante la investigación para esclarecer los pagos millonarios del Barcelona al expresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, y su hijo, presuntamente motivados para adulterar la competición a beneficio del conjunto culé.
El Instituto Armado tomó testimonio del colegiado riojano (pitó en Primera División en la temporada 16-17) y a otros veinte compañeros por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, que mantiene en calidad de investigados al presidente del Barcelona, Joan Laporta, y a los expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell por los pagos efectuados por el club entre 2001 y 2018.
El sumario del caso -al que ha tenido acceso la Agencia EFE- recoge la declaración de Ocón Arraiz, quien dijo a la Guardia Civil que el Barcelona contrató los informes de Negreira “para conocer las debilidades de los árbitros con el objetivo, quizás, no de beneficiar a un club, pero sí para remarcar las vulnerabilidades de los colegiados”, lo que supondría “una traición” al colectivo arbitral por parte de su exvicepresidente.
En cualquier caso, el exárbitro riojano cree que los pagos efectuados por el Barcelona no influyeron en la competición “para nada”, al tiempo que sospecha que “podía ser una estafa o vender humo o una persona utilizada para retirar dinero y que volviese a otros directivos”del club azulgrana.
Los testimonios de los colegiados interrogados por la Guardia Civil -entre otros, José Luis González González, Antonio Miguel Mateu Lahoz o Iturralde González- coinciden en que los pagos a los Negreira no tuvieron influencia en la competición, si bien discrepan sobre los motivos por los que creen que el Barça hizo estos pagos: algunos sospechan que perseguía un beneficio deportivo y otros que Negreira y su hijo engañaron al Barcelona haciéndoles cree que tenían algún tipo de poder sobre el colectivo arbitral.
