La lucha por la permanencia en Segunda Federación, en la que se vieron implicados varios clubes riojanos, como el Náxara y la SD Logroñés durante la pasada temporada, pudo estar manchada por la compra de partidos. Así lo asegura el Tribunal de Instancia de Tudela, que ha acusado al ex presidente del Tudelano, Ramón Lázaro, de haber amañado el Tudelano-Ejea de la pasada jornada 30, según recoge el periódico Diario de Navarra. Según apunta este medio, los hechos se cometieron «previa propuesta económica de abono a ciertos jugadores implicados en dichos encuentros, sobre los que efectuaría apuestas deportivas». Entre estos encuentros también se incluye el Tudelano-Oviedo B, del playoff de ascenso. La resolución también recoge un supuesto amaño en un encuentro de fútbol sala entre Ribera Navarra y Palma Futsal.
La relevancia deportiva del caso trasciende a Tudela. El encuentro entre Tudelano y Ejea se disputó en plena pelea por evitar el descenso y afectaba directamente a varios equipos implicados en la zona baja, entre ellos la SD Logroñés y el Náxara. Finalmente, la SDL logró alcanzar el puesto de promoción de permanencia con 37 puntos, mientras que el Ejea terminó descendiendo a Tercera Federación con 35. Resulta imposible determinar qué consecuencias habría tenido una resolución distinta de aquel encuentro o qué habría ocurrido de haberse disputado en circunstancias completamente ajenas a cualquier sospecha, pero la mera existencia de una investigación judicial sobre un partido de semejante trascendencia competitiva introduce un elemento de enorme gravedad sobre el desenlace de la temporada.
⚽️⚽️⚽️
Estos fueron nuestros goles en el partido del jueves frente a la SD Ejea. pic.twitter.com/qT9cvzTKKS
— CD Tudelano Oficial (@cdtudelano) April 4, 2026
La causa va mucho más allá del ámbito deportivo. El magistrado sostiene que Lázaro se habría apoderado de importantes cantidades de dinero procedentes del Tudelano y del Ribera Navarra mediante supuestos préstamos simulados, devoluciones ficticias y operaciones vinculadas a amaños de partidos. Ese dinero habría sido destinado posteriormente a la adquisición de cuatro viviendas valoradas en conjunto en alrededor de 1,3 millones de euros. Además, el auto le atribuye otras conductas presuntamente irregulares relacionadas con transferencias de fondos al extranjero, operaciones con criptomonedas y un sistema de reintegro en efectivo de patrocinios deportivos.
El juez ha acordado para Lázaro medidas cautelares consistentes en comparecencias periódicas ante el juzgado, retirada del pasaporte y prohibición de abandonar el territorio nacional mientras continúa una investigación en la que también aparecen implicados varios familiares y colaboradores próximos.
Lázaro y la denuncia al riojano Fernando Delgado
No es la primera causa judicial que afronta Ramón Lázaro. En 2025, la Sala Social número 2 del Tribunal de Justicia de Navarra le dio la razón en su disputa con ex capitán riojano Fernando Delgado. El central, tras catorce temporadas ininterrumpidas en la entidad, se retiró en diciembre 2021 para trabajar como policía local y los anteriores dueños del club le despidieron, con homenaje incluido. Sin embargo, lo que podría haber sido un bonito recuerdo se convirtió en una pesadilla. En 2022, Lázaro asumió la propiedad de la entidad y reclamó al futbolista el pago de 50.000 euros, más intereses, por «haberse ido sin finalizar la temporada».
En ese momento, el ex mandatario reclamó a Fernando Delgado el pago de la citada cantidad por haber roto el contrato firmado en 2021, por una temporada y 1.695 euros al mes. Aunque esa rescisión ya era conocida por la anterior propiedad y había acuerdo con el propietario anterior (Jesús Miranda), este fue verbal. Por lo tanto, la jueza y requirió que ese pacto «se documentara». O sea, se pusiera por escrito y por tanto, en una primera instancia (2024) y en el posterior recurso de Delgado (2025), la justicia se posicionó del lado de Lázaro. La indemnización reclamada al ex jugador riojano se convirtió, por tanto, en imperativo legal.
