Segundo día consecutivo en el que La Rioja protagoniza la rueda de prensa del director del Centro de Coordinación de Alarmas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón. La voz de la pandemia de COVID-19 en España ha explicado que el estudio de seroprevalencia del coronavirus muestra que la comunidad ha realizado una detección superior a otras regiones. Por tanto, la «mayor incidencia» del virus en la región sobre la que se hablaba semanas atrás no sería «real».
¿Por qué? La gráfica que ha mostrado Simón este viernes refleja la concordancia entre lo que se ha detectado en cada comunidad autónoma durante la epidemia (PCR y análisis) y la incidencia que debería haber identificado en caso de haber detectado todos los casos que muestra el estudio de seroprevalencia. «Hay una comunidad autónoma que destaca. La Rioja tenía la mayor incidencia según los datos que detectaban y notificaban».
¿Qué ocurre ahora después de conocer los datos del estudio de seroprevalencia, donde se refleja que alrededor del tres por ciento de los riojanos tiene anticuerpos contra el virus? «La Rioja tenía una incidencia muy superior al resto de comunidades, pero eso no significa que hubiera tenido una incidencia real no detectada, ya que saben que no se detectan todos los casos que no van a los servicios asistenciales, sino que estaban haciendo una detección muy superior a otras comunidades».
Simón ha indicado que La Rioja ha detectado alrededor del cuarenta por ciento de los casos reales de infección que ha habido en la comunidad autónoma. «El resto de comunidades han tenido menor capacidad de detección. Entre otras razones, por el volumen de la epidemia en ellas mismas. Esto no es un problema de sistema sino de cómo ha evolucionado la epidemia». ¿A qué se refiere el experto. Pues a la sobrecarga de los servicios sanitarios, «que tienen que tener un respiro y se debe decidir qué acción es la prioritaria». ¿Detección o atención? Se optó por lo segundo.
El director del Centro de Coordinación de Alarmas y Emergencias Sanitarias también ha señalado que, pese a que la capacidad de detección global ha estado en el once por ciento, sí que ha servido para seguir «correctamente» la epidemia. «Que estén todos alineados en la línea negra del gráfico indica que la correlación entre lo que muestra el estudio de seroprevalencia que ha habido y lo que realmente hemos detectado».
Lo mismo ha ocurrido con la letalidad. Este parámetro da una indicación más tardía de la evolución de la epidemia y mantiene la misma correlación. «Verán que La Rioja está en la misma situación -el puntito claro más alto en la parte alta del gráfico- y ha tenido el mismo caso tanto en letalidad como en número de casos».
Por tanto, ha asegurado Simón para todo el país, «a letalidad real de la epidemia, si consideramos el total de casos infectados que refleja el estudio de seroprevalencia, se encuentra en torno al uno por ciento y no en el doce como reflejan sólo los casos detectados en análisis.
