El portavoz del Partido Riojano (PR+) de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha cuestionado sobre los motivos por los que el Gobierno municipal «ha decidido ocultar deliberadamente el desarrollo urbanístico del sector sur mientras acelera la operación de Ramblasque«.
Antoñanzas, ha informado su partido en un comunicado, ha explicado que el sector sur, delimitado en 2010 y situado tras las instalaciones deportivas de Pradoviejo, cuenta con una superficie de más de 1,8 millones de metros cuadrados y capacidad para desarrollar 6.040 viviendas, de las que la mitad estarían reservadas para vivienda protegida.
«La propia Comisión de Urbanismo de La Rioja (COTUR) en su informe sobre Ramblasque, cuestiona que, si es tan urgente la vivienda protegida, por qué Logroño no ha activado el sector sur, donde hay previstas 3.020 VPO», ha afirmado.
Al igual ha calificado de «sorprendente» que «el PP y PSOE hayan votado en contra de la propuesta del Partido Riojano de aumentar al 50 por ciento la reserva de VPO en Ramblasque, cuando 15 años atrás estuvieron de acuerdo en que la mitad de la vivienda prevista en el sector sur fuese para vivienda protegida».
Terrenos donde está previsto el desarrollo urbanístico de Ramblasque.
El concejal riojanista también se ha referido a las declaraciones realizadas la semana pasada por la portavoz del Gobierno municipal, en las que aseguraba que Ramblasque «es el mayor potencial residencial de la ciudad por el que hemos apostado ante la demanda de vivienda que existe».
Al respecto, Antoñanzas ha apuntado que «si tan urgente es construir vivienda protegida y aumentar la oferta de suelo en Logroño, resulta incomprensible que el Gobierno municipal haya prescindido del sector sur en su Plan de Vivienda, que permitiría el mayor desarrollo residencial de la ciudad en años».
Para Antoñanzas, «el verdadero misterio urbanístico de Logroño no es el pelotazo que se quiere dar en Ramblasque, sino por qué el sector Sur ha sido excluido del debate político, y el señor Escobar debe explicarnos qué intereses hay detrás».
Reparos de la COTUR en Ramblasque
El portavoz regionalista también ha aludido a la modificación puntual planteada para Ramblasque, que ha recibido una contestación «demoledora» por parte de la COTUR, «con duros reparos técnicos y jurídicos».
Ha recordado que esta operación urbanística se ha tramitado al margen de la revisión del Plan General, obviando dos sentencias judiciales, sin estar suficientemente motivada y sin estudios sobre el impacto que tendrá la incorporación de 8.000 nuevos residentes en el tráfico, servicios e infraestructuras.
A juicio del regionalista, «el equipo de Gobierno está utilizando la necesidad de vivienda protegida como excusa para justificar una reordenación urbanística acelerada y al margen de la revisión del Plan General».
Para Antoñanzas, «la prioridad debería ser el desarrollo de 6.000 viviendas en el sector Sur, ejecutar sin excusas ni demoras el vial de avenida de la Sierra, tramitar Ramblasque en el marco del Plan General y desbloquear las 1.200 viviendas del soterramiento».
