El Ayuntamiento de Santurdejo afronta en los próximos días un escenario político inédito marcado por una moción de censura que ha terminado derivando en un cruce público de comunicados, reproches y versiones enfrentadas. La iniciativa, registrada por los dos concejales que se presentaron a las elecciones bajo las siglas de Por La Rioja, se debatirá el próximo 27 de enero y sacará de la Alcaldía a la popular María de los Ángeles Aransay Rubio.
La actual corporación municipal quedó configurada tras las elecciones con tres ediles: la propia alcaldesa, el teniente de alcalde popular Ildefonso Cárdenas y Agustín San Martín, elegido en la candidatura de Por La Rioja. La situación cambió hace aproximadamente un mes, cuando Cárdenas presentó su renuncia al acta. En su lugar entró Carmelo Ruiz, que había concurrido también en las listas de Por La Rioja. De este modo, la corporación quedó formada por la alcaldesa del PP y dos concejales elegidos bajo la misma sigla.
Un mes después de ese relevo, San Martín y Ruiz han registrado una moción de censura contra la alcaldesa, lo que en términos formales cumple con los requisitos legales para su tramitación. Sin embargo, el conflicto no ha tardado en aflorar. Todo comenzó cuando Por La Rioja difundía una nota de prensa atribuyéndose la autoría política de la moción y presentándola como una iniciativa alineada con el posicionamiento y las directrices del partido a nivel regional.
Esa comunicación ha provocado una reacción inmediata por parte de los dos concejales firmantes, que han difundido un duro escrito en el que rechazan lo que califican como una «instrumentalización política» de la moción. En su comunicado, los ediles aseguran que la nota del partido contiene afirmaciones «falsas y fraudulentas» y niegan de forma tajante que la iniciativa responda a decisiones o estrategias de Por La Rioja.
Según explican, la moción ha sido adoptada «de forma autónoma e independiente» y obedece exclusivamente a la situación de la gestión municipal en Santurdejo. En el texto subrayan que no mantienen relación alguna con Por La Rioja, que no actúan bajo sus directrices y que nunca autorizaron al partido a atribuirse la iniciativa. También rechazan que la moción tenga relación con el decálogo político de la formación o con planteamientos de ámbito regional.
Los concejales justifican la moción en lo que consideran deficiencias graves en la gestión municipal, incumplimientos de compromisos con los vecinos y la necesidad urgente de un cambio en la dirección del Ayuntamiento. En ese contexto, exigen a Por La Rioja la retirada inmediata de la nota de prensa, una rectificación pública y disculpas por lo que consideran una apropiación indebida de una decisión municipal.
Tras la publicación de este comunicado, NueveCuatroUno ha recabado la versión de Por La Rioja. Su portavoz, Miguel Gómez Ijalba, defiende que el partido no ha hecho otra cosa que mostrar su apoyo a los concejales, que siguen formando parte de la formación. «No se han dado de baja del partido». Según explica, cuando Carmelo Ruiz tomó posesión de su acta se produjo una conversación con la secretaria general del partido, Sonsoles Soriano, en la que se animó a los ediles a plantear la moción al compartir su diagnóstico sobre la gestión municipal.
Gómez Ijalba sostiene que, aunque en aquel momento no dieron el paso, ahora han decidido hacerlo y que Por La Rioja se ha limitado a respaldar una iniciativa impulsada por concejales que se presentaron bajo sus siglas. Añade que no son concejales no adscritos —condición que, de hecho, les impediría presentarse a ninguno de los dos como candidatos en moción de censura— y que la nota de prensa pretendía reflejar ese respaldo político.
Desde la formación consideran que la reacción posterior de los concejales puede estar motivada por presiones externas y aseguran que seguirán ofreciéndoles apoyo. «Creemos en la autonomía de los municipios, pero ellos siguen perteneciendo a Por La Rioja», señala Gómez Ijalba.
