La Ley del Paisaje de La Rioja continuará su tramitación en el Parlamento de La Rioja una vez que la Cámara ha rechazado la enmienda a la totalidad al proyecto de ley que había presentado el Grupo Socialista. La enmienda solo ha contado con el voto favorable del grupo proponente, el socialista, mientras que PP y Vox la han rechazado e IU se ha abstenido.
La consejera de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Medio Ambiente, Noemí Manzanos, ha defendido el proyecto de ley porque «no podemos permitirnos perder el paisaje riojano que nos hace únicos y que es cultura, patrimonio, biodiversidad, vida y cultura».
«Nos sobran motivos para tener una norma integral de protección del paisaje tras años de implantación de proyectos en La Rioja de generación de energía sin planificación, causando destrozos, y por eso hay que proteger nuestro paisaje», ha justificado, asegurando que unos de los fines de la ley es que todos los riojanos «nos impliquemos» en esa defensa, para lo que también facilitará «la cooperación con administraciones, asociaciones y otras regiones» y potenciará la formación y la sensibilización.
Manzanos ha destacado la creación del Observatorio del Paisaje de La Rioja para definir de forma objetiva los proyectos de alto impacto paisajístico y dónde no se podrán ejecutar en base a directrices como su altura, medida, longitud de líneas o potencia de producción energética, entre otros.
Esos proyectos «quedan excluidos de terrenos protegidos y pueden ir en otros lugares si hay informe favorable de dirección general y del Observatorio», ha dicho la consejera, que ha destacado que también se prevén sanciones que pueden superar los dos millones de euros.
La mayor chapuza en más de 30 años, para el PSOE
«La chapuza más grande en 30 años»
Frente a estos argumentos, el socialista Jesús María García ha justificado la enmienda a la totalidad en que el texto propuesto «es una chapuza, la más grande que he visto en más de 30 años» en un proyecto de ley» y además «si se aprueba así dificultaría el progreso económico de La Rioja».
«Es una ley igual a cero, por la discrecionalidad de sus prohibiciones, en las que el Gobierno regional será el que deje que se haga lo que el quiera» y además «provocará un aluvión de demandas por invasión de competencias», ha pronosticado.
Por eso ha reclamado su devolución «porque es batiburrillo que no entiende nadie y porque los instrumentos de protección que ya hay son más eficaces» y «no se puede aprobar solo porque estemos de acuerdo con el título» ha concluido, al tiempo que ha propuesto al presidente del Gobierno, Gonzalo Capellán, llegar a un acuerdo sobre el modelo energético de futuro para La Rioja.
Desde el PP, Begoña Martínez Arregui ha defendido el proyecto como «equilibrado» porque «garantiza la protección del paisaje a la vez que permite el desarrollo social y económico de La Rioja» y ha recalcado que se trata de una ley «absolutamente necesaria».
Héctor Alacid, de Vox, ha rechazado la enmienda porque «se presenta en base a su apología de agenda 2030 y su dogmatismo climático» (del PSOE) y «su origen es el sacar algún rédito político», ha acusado.
Por otro lado, Carlos Ollero, ha justificado la abstención de su grupo en que «aunque hay defectos graves en el texto, que es blando y no aporta seguridad jurídica, ahora lo que hay que hacer es trabajar parta mejorarlo».
Dentro de la sesión se ha rechazado también una proposición no de ley presentada por IU para incorporar gerontólogos a los centros de salud, algo que no es posible, entre otras cosas, por la falta de esos profesionales, ha justificado el PP para su voto en contra.
