Casi nueve horas se ha prolongado la segunda sesión del juicio por el crimen de Cuzcurrita, en el que Carlos R. M. y Antonio G. D. rinden cuentas ante la Justicia por el asesinato del hostelero Guillermo Castillo (de 78 años) durante la madrugada del 2 de mayo de 2023. La jornada de este martes, más allá de su extensión, ha sido especialmente productiva por el valor de los testimonios que han prestado declaración ante el tribunal.
Antes del receso para comer ha sido necesario aplazar hasta nuevo aviso la declaración del testigo protegido «clave en la investigación», al encontrarse en paradero desconocido. Más allá de eso, el sargento al frente de la instrucción policial ha desvelado todos los entresijos de la investigación, concluyendo que los asesinos no dieron a la víctima opción de defenderse y confirmando la autoría de dos personas en el brutal asesinato. Por si fuera poco, la hija de Guillermo no solo ha relatado el dolor que le produjo el macabro suceso, sino que también ha recordado que la pareja de uno de los acusados le confesó el crimen durante un encuentro en Pradillo.
Por si fuera poco, los dos presuntos asesinos han estado a punto de enzarzarse en una pelea en la misma sala y ha sido necesaria la rápida intervención de los policías para separarlos. Y un último ingrediente que puede ampliar las consecuencias penales del juicio: la acusación particular va a pedir que se deduzca falso testimonio por parte de, al menos, una de las testigos que se han sentado ante el micrófono este martes.
Este y otros asuntos los analiza el mediático abogado Marcos García-Montes, que ejerce la acusación particular en representación de la hija de la víctima y que esta semana ha reaparecido en los juzgados tras su defensa de Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia. Tras asistir a las dos primeras sesiones del juicio, este miércoles regresará a Madrid, delegando la representación legal de Yolanda Castillo en la letrada Marta Castellanos. Antes de abandonar la capital riojana, responde a las preguntas de NueveCuatroUno.
Marta Castellanos y Marcos García-Montes, accediendo este martes al Palacio de Justicia de La Rioja. FOTO: EFE/ Raquel Manzanares.
– Han sido dos días muy intensos en la Audiencia Provincial, ¿qué valoración hace de lo visto hasta el momento en el procedimiento?
– Yo creo que el jucio ha quedado ya prácticamente visto para veredicto. Una vez que se ha acreditado con testigos y entre los acusados que manifestaron lo que manifestaron: «Los muertos no pueden declarar», «nos lo hemos cargado», «le hemos matado», todo en plural… El tema está claro. Pero ha quedado claro algo más: que nuestra tesis de que había ensañamiento está acreditado, que no había drogodependencia ha quedado acreditado con la declaración del sargento de la Guardia Civil; y la vulnerabilidad de Guillermo ha quedado acreditada. Esos son los tres puntos en los que basamos nuestra petición de prisión permanente revisable.
– Afirmó en su primera alocución al tribunal que no estaba satisfecho con la instrucción policial. Este martes ha declarado el sargento de la Unidad Orgánica de Policía Juficial al frente de la misma.
– Me parece que el sargento ha estado fantástico, pero había algo más. Si detienen a Inmaculada (la pareja de Carlos) como encubridora se la debía haber dado ese rol procesal, aunque luego se le diga que tiene la excusa absolutoria por ser familia. Y luego lo del propietario del ‘narcopiso’ de Lardero es de libro: se ha dicho que allí se lavaron y se cambiaron de ropa y también se ha sacado del procedimiento. Pero es que además ha habido más personas de los que hoy se ha hablado aquí.
– ¿Van por ahí los tiros sobre ese futuro procedimiento que augura para esta causa con más imputados?
– Es que también me ha extrañado muchísimo que no se haya incoado diligencias por tráfico de drogas sobre el propietario del ‘narcopiso’ y otras personas de las que se ha hablado aquí hoy, porque son narcotraficantes y nadie incoa procedimiento. Y para qué hablar de un señor (Carlos) que conduce sin carné porque la dueña (su pareja) le deja el coche… Se dice sin ningún pudor y tampoco se le incoa un procedimiento por conducción sin permiso.
– Durante las testificales de este martes ha advertido que tomará medidas contra algunas declaraciones que, a su juicio, han mentido.
– La Ley del Jurado prevé, en las especialidades probatorias, que presentemos el testimonio de lo que declararon ante la Guardia Civil para ver la contradicción. Como resulta que Angustias (la hermana de Antonio) e Inmaculada (pareja de Carlos) declararon una cosa, aquí han dicho otra cosa y las declaraciones se han prestado con todas las garantías vamos a solicitar que se deduzca falso testimonio contra la hermana de Antonio. Contra Inmaculada, que es una buena mujer mayor sometida al tal Carlos nos lo vamos a pensar porque tampoco queremos hacer leña del árbol caído.
