El portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento de La Rioja, Javier García, ha asegurado que el proyecto de presupuestos para 2025 presentado por el Gobierno regional «solo permitirá que la administración funcione» pero no responde a desafíos de la comunidad ni incluye una apuesta de futuro.
Así lo ha explicado el portavoz socialista en la defensa de la enmienda a la totalidad al presupuesto, que ha sido rechazada este lunes por los votos de los grupos Popular y Vox.
«Necesitamos innovación, valentía, una planificación sostenible con vistas a 2035 y eso lo apoyaríamos, aunque sé que eso no da réditos a corto plazo», ha considerado García, que ha considerado que mientras el PP «sueña con menos impuestos» para el PSOE «el sueño son comedores más baratos, recursos para sanidad y educación y ayudar a las familias».
Ha acusado al Gobierno regional de ser «irresponsable» con estas cuentas y de «no tener un proyecto de región» además de «no repartir los ingresos con equidad y justicia».
García ha reprochado al Ejecutivo contar con 220 millones de euros más de ingresos del Estado «pero solo presupuestan más gastos para responder a la subida de los precios o los sueldos y para sostener los servicios públicos, sin potenciarlos».
«No son los presupuestos más sociales, hay menos inversión, no se ayuda a las familias y la inversión industrial el pírrica», ha afirmado García, que ha ofrecido su «mano tendida» para mejorar las cuentas y para llegar a un acuerdo de región sobre el sector primario y para actualizar el de infraestructuras.
García, no obstante, ha admitido que «no todo es malo en este presupuesto» pero «no es nuestro presupuesto y tampoco creemos que sea el que necesita La Rioja».
Pocas novedades, pero de calado
Su compañera de grupo Sara Orradre ha defendido la enmienda a la totalidad -también rechazada- de la ley de medidas fiscales y financieras «que en realidad no tiene grandes novedades, pero las que contiene son de calado», ha asegurado en alusión a la supresión del impuesto de Patrimonio.
Se trata de «un paso más en el populismo fiscal, con regalos a quienes menos lo necesitan, que ahonda en la brecha de la desigualdad y la falta de progresividad» además de atentar contra la igualdad entre ciudadanos.
Esta medida se toma «con el mantra de que genera más actividad económica y así más ingresos» pero «pero no es cierto», ha asegurado, porque «es una bajada que apenas tendrá repercusión para la mayoría, para unos 150.000 contribuyentes que como máximo, tendrán una rebaja de 40 euros al año, mientras para las rentas más altas llega a 400» ha afirmado Orradre, que ha asegurado que esta medida se toma para beneficiar a 40 familias.
Orradre ha respondido, por último, a la acusación hecha por el consejero de Hacienda de que sus argumentos son los mismos que expuso el año pasado; «claro que hay cosas repetidas, porque los presupuestos y la ley son tan malos como los del año pasado», ha dicho.
No es el momento
En la Cámara se iban a analizar otras dos enmiendas a la totalidad, presentadas por IU, pero su portavoz, Henar Moreno, en una primera intervención, ha considerado que ante la situación creada por la DANA «hoy no toca tirarnos los trastos a la cabeza, ni tener debates baladís» por lo que ha renunciado a hacer más manifestaciones tras la inicial.
En ella sí ha reprochado la bajada de impuestos a los que más tienen y ha pedido al Ejecutivo que rectifique y lleve a la Cámara otros presupuestos «que atiendas a las personas, recauden más de quienes más tienen, ayuden a que la gente llegue a fin de mes y fortalezcan los servicios públicos».
Moreno, por último, ha citado a Antonio Machado para homenajear a quienes trabajan para ayudar a los afectados por la DANA y ha conminado a los diputados a «elegir entre ser pueblo o señoritos, comprar la patria o venderla».
