Los tribunales riojanos han acordado dos reducciones de penas de agresores sexuales en aplicación de la Ley del ‘solo sí es sí’ tras revisar 59 condenas, según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con informaciones recogidas hasta el pasado 31 de marzo.
El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ha revisado cuatro sentencias y en una de ellas se ha reducido la pena; mientras que los datos de la Audiencia Provincial son 55 y una, respectivamente, sin que se hayan registrado excarcelaciones.
En el ámbito nacional, los tribunales han acordado 978 reducciones de penas de agresores sexuales en aplicación de la Ley del ‘solo sí es sí’, que han supuesto al menos 104 excarcelaciones, esto es, el 32 por ciento de las condenas revisadas en España implican una reducción de la pena del reo.
Este es el balance oficial facilitado por el Consejo General del Poder Judicial según los datos recabados hasta el 31 de marzo, que indican que las rebajas de condenas se acercan ya al millar, desde que la norma entró en vigor en octubre.
Los datos se desglosan de la siguiente forma: quince rebajas por el Tribunal Supremo, una por la Audiencia Nacional, 82 por los tribunales superiores y 880 por las audiencias provinciales.
En términos porcentuales, el Supremo ha acordado reducciones de pena en el 40,5 por ciento de las sentencias revisadas; la Audiencia Nacional en el 14,3 por ciento de los casos, las audiencias provinciales en el 31,6 por ciento y los tribunales superiores en el 39,5. En total, se han reducido condenas en el 32 por ciento de los procedimientos revisados.
Estos datos se hacen públicos días después de que el Supremo haya anunciado un pleno monográfico los próximos 6 y 7 de junio para fijar doctrina sobre la revisión de sentencias firmes por la Ley del solo sí es sí, apenas unos días después del 28M.
En concreto, la Sala de lo Penal estudiará más de 20 recursos de casación presentados por las partes contra las revisiones de las condenas por sentencia firme dictadas por las audiencias provinciales, obligadas por la nueva legislación sobre delitos sexuales para estudiar si era o no más beneficiosa para el reo.
Fuentes jurídicas informan de que la intención del Supremo pasa por unificar criterio y fijar doctrina ante las decisiones de las audiencias provinciales, que no coinciden en su forma de proceder dado que algunos tribunales autonómicos sí han rebajado las penas pero otros, en cambio, no lo han hecho.
Hasta la fecha, el Supremo se había pronunciado sobre sentencias que no eran firmes, pero ahora el alto tribunal entrará a estudiar los casos más polémicos, aquellos cuya condena firme se ha visto alterada tras la entrada en vigor de ley de garantía integral de la libertad sexual, que mantiene enfrentados a los socios del Gobierno a partir de una reforma del PSOE enmendada por Unidas Podemos.
