Óscar León, alcalde de Pradejón, hace balance de una legislatura que para el primer edil ha estado marcada por la pandemia y por «el veto» del proyecto del colegio por el Gobierno regional.
– ¿Cómo ha sido la legislatura?
– El COVID ha condicionado todo. Nos hizo olvidarnos de las inversiones y centrarnos en la ayuda a las personas, sobre todo en el 2020. La ejecución del presupuesto estuvo totalmente condicionada ese año porque destinamos muchas partidas a recursos COVID y luego, en nuestro caso, decidimos hacer adquisiciones, compras de solares y locales con la intención de convertirlas en recursos turísticos.
– Una parte importante del programa electoral que presentó estaba condicionado a la ejecución del colegio pero ni hay colegio ni hay gran parte del programa.
– Es que ese ha sido el otro gran condicionante de esta legislatura para Pradejón: el Gobierno de La Rioja. Que hayan vetado la ejecución del colegio ha condicionado toda la legislatura y tuvimos que cambiar el rumbo y la dinámica que llevábamos centrándonos más en el tema turístico. Queríamos hacer muchas cosas con el edificio que se iba a quedar libre y no hemos podido hacer ninguna. Teníamos en mente una residencia de personas mayores…
– ¿Qué ha pasado con ese tema?
– Si el Gobierno de La Rioja hubiese cumplido el compromiso del anterior Ejecutivo, el colegio ya estaría en funcionamiento. Pero ha sido un veto radical. Era un compromiso que no venía ni siquiera de la legislatura pasada, sino de la anterior. La decisión lleva años tomada, tanto los técnicos como el equipo educativo del centro saben que es necesario. El dinero que se nos va en reparaciones y mantenimiento es increíble, y la dirección del centro ya nos ha dicho que el año que viene ya no cabemos. Incluso la Inspección Educativa había avalado el informe de necesidad. Decidimos entonces que lo mejor era hacer un colegio nuevo, el Consistorio invirtió en la compra del terreno y cuando ya todo estaba para hacerlo, ha llegado este Gobierno y lo ha vetado.
– Dice muy claro lo del veto.
– Es que ha sido así. El proyecto lo estaban haciendo los servicios de la casa y se quedó paralizado cuando estaba a punto de finalizarse. Ahora dicen que otros proyectos que empezaron más tarde ya están terminados. Yo siempre he defendido que para mí el colegio no era una cuestión electoral, porque si hubiese sido electoral hubiésemos forzado la maquinaria y se hubiesen empezado las obras la legislatura pasada, pero quisimos hacer las cosas despacio y bien. Entendimos que un proyecto de esa envergadura había que darle su tiempo.
– Ahora hay dos colegios por delante para ejecutar.
– Se adelantó el proyecto de Rincón de Soto y ahora el de Agoncillo.
– Entonces no es una cuestión política, porque ambos ayuntamientos están gobernados por el PP.
– No he dicho que no se haya querido hacer porque el de Pradejón sea un gobierno del Partido Popular, sino que el proyecto ha sido vetado. Recuerdo que nosotros entendimos cuando se hizo el de Casalarreina que tenía más necesidad que el nuestro, pero ahora no entendemos que se hagan otros dos antes. Después de muchas excusas vimos por dónde iban los tiros y es que el colegio de Pradejón cuesta lo mismo que los otros dos juntos y visten más dos colegios que uno. Pero aquí se cubre la necesidad de 400 chavales y hay sección de Secundaria. No entendemos especialmente lo de Agoncillo. Como el Gobierno necesitaba una parcela para el puerto seco, la alcaldesa lo condicionó a la creación del colegio y se lo han dado. Entonces no estamos mirando la necesidad sino otros intereses. No me cuadra nada. Con el primer consejero de Educación sí hubo un compromiso verbal en una reunión, pero este consejero ha sido destructor.
– No le veo muy contento con la gestión regional.
– Es que saliendo de los convenios de más de dos mil habitantes que los tenemos todos los municipios, es decir, que no se pueden vetar, a Pradejón en estos cuatro años el Gobierno regional le ha dado 21 euros por habitante. Que se dice pronto. Parece eso de ‘al enemigo, ni agua’. Es que por no darnos no nos han dado ayudas ni para la reforma de calles, por lo que hemos tenido que hacer alguna menos que en legislaturas anteriores sin perder nuestro objetivo de que hay que destinar una partida, al menos, todos los años a reformar calles que llevaban más de cuarenta años sin tocarse. Y eso que la presidenta reconoce que Pradejón es, si no el que más, uno de los municipios donde mejor se la recibe y mejor se la trata por el propio Ayuntamiento, aún estando en la oposición. Y así seguirá siendo. Cada uno tendrá que vivir con sus decisiones.
– Parece que puede haber una partida para el colegio en los próximos presupuestos.
– Nosotros no la hemos encontrado. Si está en alguna partida general aún me parece peor, porque no hacer nada en cuatro años y esperar a elecciones para decir que hay 500.000 euros para el colegio sería algo muy electoralista.
– Ha habido que cambiar el rumbo: ¿hacia dónde lo han encauzado?
– En este caso decidimos invertir en materia turística entre otras cosas porque ha habido subvenciones europeas y dentro de la apuesta, que ya viene de legislaturas anteriores, hemos conseguido tener tres o cuatro instalaciones para que lleguen los turistas, que creo que son importantes para Pradejón. También hemos hecho una fuerte apuesta en materia deportiva y en mantener los servicios. Los municipios de estas dimensiones nos hemos juntado con muchísimos edificios que tener que mantener y el coste energético a nosotros nos ha subido la factura en más de cien mil euros.
– En el caso de Pradejón los remanentes eran escasos.
– Es que la herencia de deuda que recibimos hace 16 años fue muy potente. Estamos sacando una media de 300.000 euros al año de amortización y pago de intereses. Con esos 300.000 euros al año podríamos haber hecho muchas cosas en el municipio. En eso estoy muy tranquilo porque he bajado la deuda muchísimo.
– ¿Ha decidido ya presentarse a las próximas elecciones?
– Estamos ahora en ello. Nunca me ha gustado decirlo demasiado pronto, pero entiendo que se me pregunte después de 16 años de alcalde y en un momento u otro tendré que hacerlo. La decisión va a ser en cuestión de semanas, porque hay que empezar a trabajar en las candidaturas. Por otro lado me choca que en la empresa pública la experiencia sea un factor a favor de una persona y sin embargo aquí parece que es un lastre para los alcaldes.
– ¿Si Óscar León deja la alcaldía está abierto a otras propuestas políticas?
– Esas invitaciones siempre han estado ahí, pero de momento estoy centrado en el municipio. Yo la decisión de seguir o no la voy a tomar pensando en mi pueblo; si luego llegan otras cosas, pues ya las valoraremos. Vuelvo a lo de la experiencia, en los gobiernos hace falta gente con experiencia, si no luego pasa como lo que le ha pasado al Gobierno de La Rioja, que finalmente después de muchos ceses ha tenido que tirar de gente con experiencia.
