Llegó a la sala de vistas el ‘No Caso del 14-N‘ en Logroño. Lo hizo un 9 de abril y por el camino pasaron casi cinco años y medio. La primera de las tres sesiones señaladas para esta causa, celebrada este lunes, ha dejado poco lugar a la sorpresa. Uno de los tres acusados por los incidentes del Espolón en 2012 ha aceptado los cargos, mientras que Pablo Alberdi y Jorge Merino se mantienen firmes en la búsqueda de su absolución. Estas son las claves de la primera sesión.
Uno de los tres encausados acepta una condena menor
Su nombre no ha trascendido porque desde el primer momento quiso alejarse del foco mediático. La Fiscalía le señala como autor de un delito de desórdenes públicos y el pasado mes de mayo alcanzó con él un acuerdo por el que eludiría la prisión si se declaraba culpable. Este lunes se ha reafirmado en su postura, aceptando una condena de seis meses de cárcel que serán conmutados por una multa de 720 euros.
Pablo y Jorge insisten en su absolución
Lo dijeron en mayo y lo han repetido hoy. Cuando la Fiscalía les planteó eludir la prisión a cambio de admitir su culpa en los disturbios del Espolón, Merino y Alberdi negaron la mayor y se declararon inocentes de los delitos que se les imputan (incitador a un delito de desórdenes públicos, atentado con medio peligroso y lesiones).
Este lunes Jorge Merino (al que piden dos años de prisión) ha defendido que se marchó a trabajar a San Adrián tras pronunciar el discurso previo a los incidentes, pero ha explicado que cuando llegó a la comisaría vio una fotocopia de su DNI ampliada y en la que aparecía escrito ‘CNT’, el sindicato al que pertenece.
Por su parte, Pablo Alberdi (la Fiscalía pide para él seis años y medio de cárcel) ha negado -sobre el apoyo gráfico de los vídeos grabados por testigos- haber agredido a ningún agente ni haber ofrecido resistencia ante su detención. Al contrario, ha subrayado que sufrió agresiones por parte de los funcionarios en los calabozos.
Tira y afloja entre las partes
Que la causa que se juzga esta semana escapa a la rutina se ha plasmado desde antes de iniciarse su primera sesión. No solo por el apoyo masivo que los acusados recibieron en la manifestación del sábado. La negociación entre las partes previa a la vista para la selección de testigos se ha prolongado mucho más allá de los tiempos habituales.
Y la jueza encargada de arbitrar el proceso ha tirado de capote para admitir y denegar peticiones. Ha accedido a la declaración del jefe superior de Policía de La Rioja, Pedro Mélida, a que se estudie un mayor volumen de documentación y a que participe un perito facultativo para fiscalizar el parte de lesiones presentado por uno de los funcionarios.
En cambio, ha denegado las peticiones de la defensa relativas a la declaración de las personas que tomaron la decisión de destruir las imágenes registradas aquel día por las cámaras de seguridad del Palacete del Gobierno y al orden en que Pablo Alberdi y Jorge Merino debían declarar ante la magistrada.
Ha sido este uno de los aspectos que más tensión ha generado en esta primera sesión, al entender la defensa que debía precederle la acusación, ya que de lo contrario la presunción de inocencia corre riesgo de quebrantarse.
Los vídeos
Sin embargo, no ha sido la palabra la que ha abierto la vista sino la imagen. Todos los presentes en una sala abarrotada han contemplado los vídeos en los que se aprecia el discurso de Pablo Merino y las posteriores cargas policiales. Varios de los agentes han tenido ocasión de ofrecer su punto de vista sobre los hechos en una maratoniana jornada que se ha dado por finalizada al filo de las 17.30 horas.
La vista continúa este martes (a partir de las 9.30 horas) en su fase testifical, con la declaración de otros de los agentes implicados en la causa.
