El juicio previsto este martes en la Audiencia Provincial de La Rioja por un delito de detención ilegal y robo con violencia se ha suspendido porque una de las acusadas no ha comparecido, por lo que se ha señalado para el próximo 26 de mayo.
El fiscal ha solicitado la detención de la acusada e ingreso en prisión, dadas las altas penas que se solicita, con el fin de que no eluda la acción de la Justicia, ha detallado el Tribunal Superior de Justica (TSJ) de La Rioja.
El abogado defensor ha solicitado que se la vuelva a citar en forma de manera ordinaria, ya que tiene domicilio conocido, un aspecto sobre lo que el tribunal se pronunciará en breve.
El fiscal, en su escrito de acusación inicial, al que ha tenido acceso EFE, pide penas de 6 y 4 años de cárcel para cada uno de los 5 acusados (3 hombres y 2 mujeres) de sendos delitos de detención ilegal y robo con violencia -respectivamente- hacia un joven 33 años, a quien maniataron en un piso okupa de Logroño y le propinaron una paliza en mayo de 2023.
Según el fiscal, la víctima es un joven que dormía en una calle de Logroño el 23 de mayo de 2023, al que se acercaron cuatro de los imputados, quienes le ofrecieron pernoctar esa noche en un piso okupa, al que tenían acceso.
Una vez en el interior y de común acuerdo, le dieron una paliza hasta llegar a pincharle con agujas u otros objetos punzantes, le amenazaron de muerte y se hicieron con sus pertenencias.
Este joven permaneció en el inmueble unas 15 horas, la mayor parte del tiempo inmovilizado y maniatado, hasta que una mujer, no identificada, apareció en la estancia, le soltó de sus ligaduras, le dio algo de ropa y le abrió la puerta para que saliera del domicilio.
El TSJ de La Rioja ha relatado que, durante la vista de este martes, también se ha tratado la designación de abogado a dos de los acusados, que mantienen desavenencias entre ellos tras acabar una relación sentimental.
Tras la ruptura, el acusado ha sido condenado en cuatro ocasiones por amenazas, coacciones y quebrantamiento de condena contra una de las acusadas. Ambos, durante el tiempo que eran pareja, estaban representados por el mismo abogado, por lo que se ha decidido que cada uno sea defendido por letrados diferentes.
El Tribunal ha rechazado decretar la nulidad de las actuaciones por esta causa y retrotraer las actuaciones al momento de la presentación de los escritos de la defensa, al estimar que no se ha vulnerado el derecho de defensa de ambos acusados, entre los que se encuentra la acusada que este martes no se ha presentado al juicio.
