El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño, Luis Alonso, ha criticado este martes la reciente decisión del Gobierno regional de no ubicar el futuro Parque Tecnológico de La Rioja (TECHRIOJA) en Logroño y llevarlo a la carretera N-111, tal y como anunció el presidente Capellán la pasada semana. Además, Alonso reprocha a Escobar su “silencio” ante lo que ha calificado de “error y despropósito” para la ciudad de Logroño.
Según ha recordado Alonso, fue a finales de la pasada legislatura -en concreto a finales del año 2022- cuando los anteriores gobiernos autonómico y municipal del PSOE “trabajaron de manera conjunta en la redacción y presentación de dos proyectos a financiar por parte de la Unión Europea, dentro de los Fondos Next Generation”; dos propuestas, según ha matizado, “de visión regional, pero con ubicación y epicentro en la ciudad de Logroño”.
El socialista ha relatado que, para La Rioja, “y con repercusión importante para Logroño y este Ayuntamiento, se aprobaron el proyecto de Gemelos Digitales de simulación virtual, y el proyecto de Emprendimiento Digital, Tech FabLab, para la creación de un Parque Científico Tecnológico en La Rioja, y más concretamente en el polígono industrial de Las Cañas de Logroño”. Para este proyecto de Parque Tecnológico “se presentó un presupuesto para La Rioja de 15 millones de euros, de los que se obtuvo el 75 por ciento de ayuda, es decir, unos 11 millones de euros”, ha recordado Alonso.
Este proyecto de Emprendimiento Digital “suponía y supone, una magnífica oportunidad de crear un Parque Tecnológico en La Rioja” ya que según ha lamentado “La Rioja es la única comunidad que, a día de hoy, no dispone de esta infraestructura, mientras que, en otros territorios cercanos, sus parques tecnológico están cumpliendo 30 años, como el situado en la ciudad de San Sebastián”.
Por todo ello, “el anuncio por sorpresa de que la sede de ese parque tecnológico se traslada a la Colonia de Albelda” supone según el portavoz socialista “un error, un despropósito y, sobre todo, que lo que ha anunciado Capellán, no es en un parque tecnológico” ha asegurado Luis Alonso. En este sentido, ha explicado que todos los parques tecnológicos que cuentan con una inversión pública en infraestructuras y dotaciones “nacen con una vocación a futuro y con unos condicionantes básicos, algo de lo que carece la nueva ubicación para el parque anunciada por el Gobierno de La Rioja”.

Desde el PSOE de Logroño reivindican el Polígono de Las Cañas es la mejor ubicación para el proyecto porque “tenemos un polígono con una parcela municipal de 120.000 metros cuadrados donde se ubicaba en la memoria presentada y aprobada, ese parque tecnológico”. Además, “con sede en Logroño y no en la N-111, tenemos muchas empresas del sector TIC que trabajan a nivel nacional e internacional, 275 empresas donde trabajan 2.280 personas y la mayoría de esas empresas y trabajadores, están en Logroño, o viven y residen en Logroño o alrededores, no en la carretera nacional».
Igualmente, ha recordado que Logroño es la sede de dos universidades, una Casa de las Ciencias y el pleno del Ayuntamiento aprobó por unanimidad un convenio con la empresa Bosonit para su ubicación en la calle Mayor y pensando en ello, el consistorio está terminando la rehabilitación del antiguo Colegio San Bernabé, para alojar a emprendedores”. “Y tenemos la oportunidad y el dinero, para vincular la imagen de Logroño con la ciencia y la tecnología, que debe enriquecer su turismo” ha reclamado.
Y teniendo todo esto en cuenta, se pregunta “¿por qué Conrado Escobar no ha dicho nada, absolutamente nada, ante la decisión del Gobierno de La Rioja, de llevarse el Parque Científico Tecnológico a ocho kilómetros de Logroño, a la mitad de la Carretera Nacional 111”. El portavoz socialista también plantea a Escobar que “pelee con ganas y con fuerzas por el futuro de innovación digital de Logroño, para construir el futuro inmediato de ciudad, por el futuro de Las Cañas, y haga cambiar al Gobierno de La Rioja de opinión, que no sería la primera vez” ha concluido el Portavoz socialista.


