El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Logroño ha desestimado la demanda presentada por Francisco Sáenz contra el Ayuntamiento de Villoslada de Cameros. Este vecino alegaba que el mal estado del camino municipal que conduce a su explotación ganadera había causado un incremento significativo en los gastos de mantenimiento de su actividad y solicitaba una indemnización de 12.123 euros.
El Ayuntamiento de Villoslada, según han respaldado los informes del técnico asesor municipal, aseguró que el camino no presentaba desperfectos significativos y que existía una señal de prohibición de paso para vehículos de gran tonelaje desde antes de 2018.
La magistrada reconoce que el camino presentaba deficiencias que comprometían su uso seguro, pero se determinó que no había suficiente documentación que respaldara los incrementos de costos operativos alegados por Sáenz.
Además, la sentencia subraya la importancia de establecer una relación de causalidad clara y directa entre el estado del camino y los costos adicionales reclamados. En este caso, no se pudo probar de manera concluyente que el deterioro del camino fuera la causa exclusiva de los gastos adicionales.
Por ello, el tribunal desestimó la demanda de Francisco Sáenz, confirmando la resolución del Ayuntamiento de Villoslada de Cameros. La sentencia concluye que la resolución del Consistorio es ajustada a derecho y no se realiza una imposición especial sobre las costas procesales.
La resolución es firme y no admite recurso de apelación, cerrando así el proceso judicial en esta instancia.
