Aparioja, promotores de la Ley 6/2018 de Protección Animal, ha criticado este martes en rueda de prensa la decisión del PP de derogar esta ley el próximo viernes 28 de julio. Desde la asociación, Carmen Faulin, presidenta, y José Nunes, voluntario y secretario, así lo han comentado: “Esto va a ocasionar nefastas consecuencias. Es un claro retroceso para el bienestar de los animales en nuestra comunidad”.
La ley, como iniciativa legislativa popular, va a ser derogada mediante el procedimiento de urgencia por parte del Partido Popular “sin otra alternativa”. Faulin asegura que, para ello, el Gobierno remitirá a la ley nacional, pero “que no va a entrar en vigor hasta septiembre”. Esto supone un vacío legal y que, en La Rioja, “no vaya a poder denunciarse ningún caso de maltrato”. Ante la derogación de la anterior ley del 95, la presidenta ha comentado, claramente afectada, que “nos quedamos sin ninguna”.
El maltrato animal está a la orden del día y cada vez son más casos los que se denuncian. Ante esta situación, Aparioja asegura estar “tremendamente preocupada por la situación de los animales en la comunidad”. La actual ley regula, entre otros, la identificación, las viviendas y las vacunas. Una vez que entre la normativa nacional “muchos apartados no se van a cumplir”. Ejemplo de ello es la desprotección de los perros de caza, alrededor de un 70 por ciento, y de ganado, que no están identificados.
Faulin ha destacado como la asociación peleó por la regulación de esta norma: “Los perros, por su estatus jurídico en Europa, son animales de compañía aunque algunos políticos se empeñen en decir lo contrario”. Ante la preocupante situación, también ha asegurado que el PP “ha llevado a cabo su derogación por las elecciones de este domingo”. Sin duda, “han visto un competidor en la desprotección y han luchado para ver quien lo desprotege más”. Con el fin de conseguir más votos “han buscado el apoyo de cazadores y ganaderos”.
“El PP piensa que puede hacer lo que le de la gana por conseguir mayoría absoluta y no debería ser así”, defiende la presidenta. Para ella, que los populares hayan llevado a cabo este procedimiento, es porque piensan que todo es cuestión de ideología. La realidad es que solo debería ser utilizado para casos leves, “y este no lo es”.
Desde Aparioja han señalado que, cuando se luchó por esta ley, “nos juntamos diferentes ideologías políticas”. “Si ahora no se sacrifica es gracias a todo el trabajo que hicimos nosotros”, menciona Faulin. Cumpliendo el convenio europeo de protección animal que, entre otras, recomienda la esterilización, “no están haciendo nada raro”. Así se pronunció el Tribunal Constitucional ante la impulsación del Partido Popular y le echó motivos para atrás. “No va a haber democracia. Tienen otros intereses y solo van a conseguir recoger y sacrificar perros”.
Por su parte, José Nunes ha querido aportar datos y referirse, sobre todo, a la situación que viven los perros: “Desde hace décadas se sacrificaban 3.000 perros”. También a la entonces Ley del 95: “Era insuficiente y, el partido del momento, no se reunió con nosotros”.
A la espera de la ayuda de los vecinos riojanos la historia se repite. Con el fin de que estos valores entren en consideración y no permitir que el Partido Popular, bajo el lema “no los abandones, te los recogemos gratis”, consiga que se vuelvan a utilizar a los perros para “recogerlos, utilizarlos para la caza, llevarlos a la perrera y sacrificarlos”, la presidenta ha confirmado que “nos moveremos a nivel europeo y de otras Comunidades Autónomas” para conseguir “un objetivo de modificación, no de cambio”.
