El Haro Deportivo ha emitido un comunicado este lunes sobre los hechos acontecidos durante el partido entre el Berceo y el equipo jarrero el 4 de febrero, en el que, a raíz de una jugada entre Martín Gómez y Álvaro Ruiz, el primero fue expulsado por cometer una falta grave y más tarde, denunciado ante la policía por el agredido.
El Haro ha querido pronunciarse señalando su preocupación sobre su jugador, Martín Gómez, quien lleva suspendido desde entonces y no ha podido disputar ningún encuentro liguero. En el comunicado expresan su descontento con el tratamiento de la situación y no entienden cómo es posible que aún no se haya resuelto o haya indicios de que se vaya a poder resolver.
Por ello, el Haro Deportivo lanza una serie de cuestiones en la última parte del comunicado para tratar de entender y esclarecer los hechos:
– “¿Qué justificación puede tener la, a todas luces, excesiva duración de la tramitación del expediente informativo en torno a unos hechos tan comunes como evidentes?”
– “¿Qué justificación puede tener la tan prolongada duración en el tiempo de una medida cautelar sancionadora?”
– “¿Qué justificación puede tener el punitivo y no contrastado tratamiento dado por algún medio al asunto?”
– “¿Qué justificación puede tener la ausencia de razonamiento alguno en el mantenimiento tan prolongado de la suspensión cautelar?”
– “¿Qué justificación se podría dar en el supuesto de que finalmente los hechos de los que se deriva la presente situación no resultaran merecedores de sanción alguna o la sanción derivada de los mismos fuera inferior a las consecuencias derivadas de la tan prolongada suspensión cautelar?”
Comunicado oficial del Haro:
*COMUNICADO DIRECTIVA HARO DEPORTIVO* #YoSoyMartin pic.twitter.com/ST17egHkv3
— Haro Deportivo (@HaroDeportivo) 5 de marzo de 2018
